Bucknello profesorius ragina nustatyti „didelę ir ilgalaikę kainą“ studentams, kurie pakvietė Milo Yiannopoulosą į miestelį

Bucknello profesorius paragino nubausti studentus už tai, kad pernai į „Campus“ pakvietė „Breitbart“ redaktorių Milo Yiannopoulosą.

Siųsti pranešimą visiems profesoriams sausio 16 d. Ekonomikos profesorius Marcellusas Andrewsas teigė, kad rasistams ir fašistams, kurie pakvietė prieštaringai vertinamą kalbėtoją Milo į Bucknellą, turėtų būti nustatyta didelė ir ilgalaikė kaina.



Atviras laiškas paaiškėjo praėjusią naktį per faktinės feministės Christinos Hoff Sommers pokalbį, kur studentas ir „Breitbart“ bendradarbis Tomas Ciccotta atskleidė, kad jam buvo išsiųsta el. Pašto kopija, nes jis buvo atsakingas už Milo kalbos organizavimą.



Profesoriaus Andrewso el. Laiškas atmeta Milo, kurį jis vadina fašistu, pakvietimą į Bucknellą.

Jis sako:



Fašistui turėtų būti leista kalbėti - net ir atsižvelgiant į Bucknello centus, tačiau jo prievartos tikslai turi sugebėti nustatyti didelę ir ilgalaikę kainą jį pakvietusiems rasistams ir fašistams, nes „laisvas žodis“ yra vyriausybės reikalavimas susilaikyti. nuo sankcijos už kalbą, o ne bendro principo, kad užburta kalba apskritai neturi socialinės kainos. Tačiau šis trapumas atsispindi ir reikalaujant administracijos pagerinti situaciją, kai administracija negali užtikrinti saugumo.

Jei Bucknello atstumtieji, kaip ir mano gimę juodaodžiai žmonės, primena sau, kad nors jie nėra dabar ir niekada negali būti iš tikrųjų sutikti tų, kurie reikalauja savo pranašumo mūsų sąskaita, ar bet kurio elito kolegijos ar universiteto šiuo metu, mes galime nugalėti šiuos kvailus, nors galbūt pavojingus žmones, jei išliksime apšviesti ir naudosime Bucknellą kaip mokymo vietą, kurdami ir praktikuodami intelektualinius ir socialinius (o mano laikais ir fizinius) kovinius įgūdžius, kurie mums gerai pasitarnaus platesnėje Amerikos scenoje.

Profesorius Andrewsas



Andrewsas pripažino smurtą, kuriuo jis elgėsi su fašistais Jeilyje, sakydamas:

Kai buvau „Yale“ magistrantas, studentų politinė koalicija, tuomet vadinta „Dešiniųjų partija“, „n ***** medžiojo ir n ***** skriaudė“ partijas, kur eidavo jaunų konservatyvių baltų vyrų grupės aplink šaukdamas ir bandydamas pažeminti juodaodžius studentus. Viena iš šių gaujų net šlapinosi į kelis iš mūsų - girti fašistai linkę daryti tokius dalykus - ir tai turėjo sau gaila pasekmių, nes tamsių vyrų grupė, kurią „pagražino“ jų šlapinimasis, buvo labai kvalifikuoti kovoje ir panaudoti mūsų įgūdžiai pertvarkyti kelis veidus, sugriebti kelis kaulus ir taip pakeisti kai kurių žmonių elgesį.

Aš pasakysiu praeityje, kad tie iš mūsų, kurie buvo gydomi tikinčiųjų šlapimu dėl jų, kaip aukščiausios rasės narių, statuso, visi gimėme žudymo zonose ir išgyvenome, kai pora iš mūsų buvome Vietnamo veterinarai, o visi kiti mokytis labai efektyvių kovos įgūdžių tose efektyviausiose treniruočių vietose: Niujorke, Fillyje, LA, DC, NOLA ir Čikagoje. Kai buvome užpulti, buvome pasirengę apsiginti ir atsikirsti meistriškai ir, tiesą sakant, stilingai (viena dešiniųjų partija atsinešė ginklą, kad pamatytume, jog ginklas, naudojamas pistoletui, jį plaka - tai nereiškia, kad atneša ginklą ir grasinti žmonėms, kai nežinai, ką darai).

iš kur sužinoti, ar turiu didelį penį

Taigi dabar esminis Bucknello atstumtųjų klausimas yra toks: ką daryti, kai administracija paprasčiausiai negali veiksmingai apsaugoti atstumtųjų, tačiau atstumtieji turi visokius savigynos ginklus ir net galingus nusikaltimus, laukiančius, kol juos išvys? Kiek aš galiu pasakyti, Bucknello administracija drausmino profesorių, kuris kalbėjo apie „beždžionių išprievartavimą“ (nors aš tikiuosi, kad to žmogaus neatleisiu, nes tamsiems studentams būtina išbandyti savo kovos įgūdžius prieš tokį rasistinis nimrodas ... mes turime mokėti nurodyti į jį ar ją ir pasakyti „taip atrodo rasistas“, kai rasizmo neigėjai daro savo dalyką). Aš esu tikras, kad „n *****“ medžioklė ir n ***** įskaudinta gauja bus pakviesta palikti Bucknellą, nors aš visiškai tikiuosi girtuoklių, fašistų brolijos berniukų (mažumos mažumos). kada nors netyčia ką nors nužudyti ar sugadinti, nes šie apgauti žmonės niekada nesupranta pavojų, su kuriais jie žaidžia, kol nėra per vėlu.

Tomas Ciccotta

Ekonomikos studentas ir Bucknello universiteto konservatorių klubo narys Tomas Ciccotta praėjusią naktį pateko į atvirą Andrewso laišką. Pristatydamas kitos prieštaringos kalbėtojos Christinos Hoff Sommers kalbą, jis sakė:

Būdami konservatorių ir liberalų studentai, manome, kad profesorius Andrewsas nusipelno intelektinės erdvės ir akademinės laisvės sakyti ir rašyti tai, kas jam patinka. Tačiau manome, kad nurodymas studentams „nustatyti didelę ir ilgalaikę kainą“ studentams už svečių paskaitos rengimo organizavimą nėra apsaugotas tos pačios akademinės laisvės, už kurią mes kovojame. Nors netikiu, kad šis profesorius nurodė studentams naudoti smurtą kaip taktiką prieš mane arba mano bendraamžius iš konservatorių ir liberalų, jo elektroninį laišką buvo galima lengvai interpretuoti tokiu būdu.

Ko gero, nerimą kėlė profesoriaus Andrewso elgesys elektroniniuose laiškuose man buvo administracijos atsakymas. Susitikime, vykusiame su administracija, administratorius atsisakė vadinti profesoriaus Andrews elgesį netinkamu, pasirinkdamas sakyti, kad administracija norėtų, kad jis būtų vartojęs kitokią kalbą. Administracija sutiko su pigiu profesoriaus Andrewso paaiškinimu, kad „nustatydamas didelę ir ilgalaikę kainą“ jis tiesiog reiškė, kad marginalizuoti studentai mane įtraukia į ramią ir taikią diskusiją.

Noriu būti aiškus: profesoriaus Andrewso elgesys ir silpnas universiteto atsakymas nėra priimtinas. Darysiu viską, kas įmanoma, kad kiekvienas gyvas konservatorius ir liberistas Bucknellianas bei jų piniginės žinotų, kad mūsų universitetas mano, kad profesoriaus Andrewso bjauri visuomenės grėsmė yra priimtina mūsų fakulteto elgesio forma.

Skirtukas kreipėsi į profesorius Andrewsą ir Deaną Badalį, kad jie pakomentuotų.